在前面 RSS 的文章中有提到，我目前必須被迫使用 Windows 系統的電腦，原因就在於業界環境中有太多工程軟體是被壟斷的，以目前我待的土木業較常見的為例

CSI

1. 建築分析設計軟體 ETABS
2. 結構分析與設計軟體 SAP2000
3. 地下結構分析與設計軟體 SAFE

Midas Civil

1. 結構分析與設計軟體 Midas Civil
2. 房屋結構分析設計軟體 Midas Gen

SIMULIA

1. 有限元素分析軟體 Abaqus

AUTODESK

1. 設計與製圖軟體 AutoCad
2. BIM資訊整合軟體 Revit

台灣在地結構軟體商 RCAD

1. 結構配筋後處理及數量計算軟體 RCAD

作業系統支援程度

公司 (Company)	軟體 (Software)	Windows	macOS	Linux
CSI	ETABS	✅	⚠️	❌
	SAP2000	✅	⚠️	❌
	SAFE	✅	⚠️	❌
Midas	Midas Civil	✅	⚠️	❌
	Midas Gen	✅	⚠️	❌
SIMULIA	Abaqus	✅	❌	✅
AUTODESK	AutoCAD	✅	✅	❌
	Revit	✅	⚠️	❌
台灣在地軟體商	RCAD	✅	❌	❌

✅：原生支援 ⚠️：非原生支援，透過虛擬機等其他方式使用 ❌：不支援，沒有穩定的方式執行

上述這些專業軟體，可以看到絕大多數都不支援 macOS 或 Linux。

土木業界的困境

這些軟體背後有很龐大的理論基礎，配合新的材料、新的工法不斷修改程式，雖然也有一些開放的自由軟體，但我認為有幾個原因非常難被取代。

1. 業界行之有年，不使用專有軟體，會被業主、顧問、結構審查委員、施工廠商等質疑安全性，自由軟體也很難做到在軟體驗證、法規校對、理論背景上跟大公司抗衡，畢竟是與生命財產相關的軟體。
2. 公司內部同事們撰寫的 Excel¹ 試算 VBA、檢核試算表²、自動化建模等等無數小程式也是配合專有軟體寫的。
3. 就算有一家公司特立獨行，可以全部用自由軟體做設計，但是工程進行會有無數的廠商配合，唯一的解法只有整個產業都使用自由軟體。就連最基本的文書處理 Word、PowerPoint 我都覺得很難在工作環境中換掉。

結論

一個工程師使用自由軟體，需要一群同事配合；

一群同事使用自由軟體，需要整間公司配合；

整間公司使用自由軟體，需要一群公司配合；

一群公司使用自由軟體，需要整個國家配合；

整個國家使用自由軟體，需要一群國家配合；

一群國家使用自由軟體，需要全世界配合

明天，就由我先開始使用.md格式替換掉.docx，做為打倒巨人的第一步吧！

Footnotes

1. 是的沒錯，又是商業軟體，就像俄羅斯娃娃一層套一層 ↩

2. 結構分析軟體是國外的規範，在台灣通常會利用很多很多的 excel 試算表，從前期 input 到後期 output 的分析結果，都整理一套符合台灣設計法規的標準，並透過軟體做設計 ↩